Ich zähle jeden Monat, welche GEO-Agenturen und KI-SEO-Dienstleister im DACH-Raum sechs KI-Systeme von ChatGPT bis Google AI Mode nennen. Dafür stelle ich jedem System 20 Kauffragen, öffentlich und mit vollständiger Methodik, und stehe selbst mit in der Liste. Jede Antwort liegt im Wortlaut zum Herunterladen bereit.
Laufende Ausgabe, Stand 26.10.2026 · 1440 Antworten
| # | Dienstleister | von 1071 | GPT | Gem | Pplx | Cld | AIO | AIM | stabil |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Claneo Agentur | 290 | 2 | 56 | 74 | 25 | 60 | 73 | 6/46 |
| 02 | Suchhelden Agentur | 279 | 8 | 49 | 56 | 56 | 51 | 59 | 6/46 |
| 03 | Aufgesang Agentur | 263 | 18 | 59 | 25 | 48 | 60 | 53 | 3/52 |
| 04 | DREIKON Agentur | 148 | 3 | 33 | 38 | 22 | 21 | 31 | 1/34 |
| 05 | geoagentur.de Agentur | 144 | 1 | 32 | 21 | 38 | 19 | 33 | 1/28 |
| 06 | Hecht ins Gefecht Agentur | 129 | 7 | 21 | 33 | 23 | 22 | 23 | 0/32 |
| 07 | Olaf Kopp Person | 77 | 0 | 11 | 10 | 13 | 18 | 25 | 0/19 |
| 08 | Evergreen Media Agentur | 74 | 1 | 12 | 28 | 6 | 10 | 17 | 0/26 |
| 09 | Fabian Jaeckert Person | 73 | 0 | 20 | 7 | 11 | 21 | 14 | 1/11 |
| 10 | SEO-Küche Agentur | 70 | 12 | 15 | 12 | 6 | 9 | 16 | 1/20 |
| 11 | Löwenstark Agentur | 66 | 3 | 4 | 14 | 28 | 9 | 8 | 2/18 |
| 12 | Benjamin O'Daniel Person | 63 | 0 | 15 | 7 | 11 | 17 | 13 | 0/11 |
| 13 | Peak Ace Agentur | 57 | 0 | 8 | 3 | 10 | 19 | 17 | 1/18 |
| 14 | Wordsmattr Agentur | 46 | 0 | 21 | 4 | 12 | 2 | 7 | 1/12 |
| 15 | SUMAX Agentur | 45 | 8 | 4 | 16 | 13 | 4 | 0 | 0/15 |
| 16 | rankeffect Agentur | 43 | 11 | 2 | 12 | 4 | 4 | 10 | 1/7 |
| 17 | Engine Native Agentur | 42 | 18 | 4 | 9 | 7 | 3 | 1 | 0/12 |
| 18 | Friendventure Agentur | 29 | 0 | 6 | 11 | 2 | 2 | 8 | 0/12 |
| 19 | Suchmeisterei Agentur | 29 | 2 | 1 | 6 | 0 | 7 | 13 | 0/12 |
| 20 | morefire Agentur | 28 | 7 | 7 | 2 | 0 | 2 | 10 | 0/7 |
| 21 | Bavaria AI Agentur | 24 | 0 | 6 | 9 | 5 | 3 | 1 | 0/11 |
| 22 | David Konitzny Person | 23 | 0 | 0 | 9 | 8 | 4 | 2 | 0/6 |
| 23 | eology Agentur | 19 | 0 | 2 | 10 | 6 | 1 | 0 | 0/6 |
| 24 | Hanns Kronenberg Person | 18 | 0 | 0 | 4 | 9 | 3 | 2 | 0/4 |
| 25 | experics Agentur | 16 | 0 | 2 | 8 | 1 | 3 | 2 | 0/8 |
| 26 | SEYBOLD ONE Agentur | 16 | 1 | 0 | 13 | 1 | 1 | 0 | 0/6 |
| 27 | schmidtmedia Agentur | 12 | 0 | 10 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0/4 |
| 28 | omnius Agentur | 11 | 0 | 1 | 8 | 1 | 0 | 1 | 0/4 |
| 29 | SEOX Agentur | 11 | 1 | 0 | 3 | 2 | 0 | 5 | 0/4 |
| 30 | Staufenberg Advisory Agentur | 9 | 0 | 0 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0/1 |
| 31 | webneo Agentur | 9 | 0 | 1 | 2 | 6 | 0 | 0 | 0/3 |
| 32 | Jaeckert + O'Daniel Agentur | 8 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 | 4 | 0/5 |
| 33 | findling Agentur | 7 | 0 | 4 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0/3 |
| 34 | Nordfabrik Agentur | 4 | 0 | 3 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0/3 |
| 35 | dskom Agentur | 3 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0/2 |
| 36 | LikeMeASAP Agentur | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0/1 |
| 37 | Jens Polomski Person | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/1 |
| 38 | SEO-Retter Agentur | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0/2 |
| 39 | Siri SEO Agentur | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0/1 |
| 40 | Alexander Rus Person | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0/1 |
| 41 | Johannes Beus Person | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0/1 |
| 42 | Mik Group Agentur | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0/1 |
| · | vindbar Herausgeber | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/0 |
| · | Marco Licht Herausgeber | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/0 |
Spalten: Antworten mit Nennung von 1071, den Antworten auf die 15 Dienstleisterfragen, davon je System (GPT = ChatGPT, Gem = Gemini, Pplx = Perplexity, Cld = Claude, AIO = Google AI Overviews (Übersicht mit KI), AIM = Google AI Mode (KI-Modus)). Stabil: bei wie vielen Frage-System-Paaren der Name in allen 12 Läufen fiel, gegenüber mindestens einem Lauf. Dienstleister sind Agenturen und Personen. Werkzeuge stehen auf einer eigenen Seite. Diese Ausgabe läuft noch und wird am 1. November 2026 festgeschrieben.
Zur Werkzeugliste: welche GEO-Tools die KI nennt Zum Quellen-Monitor: welche Plattformen die KI zitiertDer meistgenannte Dienstleister kommt auf 290 von 1071 Antworten. Bei 14 von 20 Fragen nennen die sechs Systeme keinen gemeinsamen Anbieter.
In 140 von 240 Antworten nennt ChatGPT keinen einzigen Anbieter, Claude in 89, Gemini in 69, Google AI Overviews in 68, Perplexity in 65, Google AI Mode in 45. Für ChatGPT existiert die Kategorie noch kaum. Das ist kein Messfehler, das ist der Befund.
Claneo wird in 46 Frage-System-Paaren mindestens einmal genannt, aber nur in 6 davon in allen 12 Läufen. Wer einmal misst, misst Rauschen. Deshalb 12 Wiederholungen.
Über alle Fragen mit klarer Absicht nennt ChatGPT in 36 von 203 Nennungen einen Namen, der nicht zur Frage passt, Google AI Mode in 33 von 593, Google AI Overviews in 25 von 519, Gemini in 24 von 566, Claude in 20 von 525. Perplexity nur in 10 von 643. Gemeint ist ein Werkzeug auf eine Dienstleisterfrage oder ein Dienstleister auf eine Werkzeugfrage. Perplexity sucht live und nennt Menschen und Firmen. Deshalb zählt der Index Werkzeuge getrennt, und deshalb fehlt, wer in Perplexity fehlt.
Über alle 1440 Antworten: vindbar 0, Marco Licht 0. Der Ausgangspunkt ist Ausgabe 1 vom September 2026: vindbar 0, Marco Licht 0. Jeden Monat wird gegen genau diese Zahlen gemessen, mit denselben Fragen an dieselben Systeme.
Gemessen wird jeden Montag, festgeschrieben am Ersten des Folgemonats. Eine festgeschriebene Ausgabe ändert sich nie mehr. Die laufende ist bis dahin von der Suche ausgenommen.
Eine Zahl ohne Methodik ist Marketing. Deshalb hier vollständig: Fragen, Systeme, Wiederholungen, Zeitraum, Zählweise, und die Rohdaten selbst.
Jede Antwort im Wortlaut, mit Zeitstempel, Modell-ID, Prompt-Hash, den mitgelieferten Quellen und der Angabe, ob das System für diese Frage gesucht hat. Nichts gekürzt, nichts gemittelt.
Lizenz CC BY 4.0. Wer zitiert, nennt die Quelle und das Datum. Alle festgeschriebenen Ausgaben liegen auch als Repository auf GitHub und archiviert bei Zenodo, DOI 10.5281/zenodo.23237772.
1419 Antworten, und in keiner fällt mein Name. Das ist kein Grund, die Rangliste zu verstecken. Es ist der Grund, sie zu veröffentlichen.
Perplexity, erster Lauf, Frage 01. Fett ist, was das Modell selbst fett gesetzt hat.
Ja — mehrere Agenturen in Deutschland positionieren sich ausdrücklich auf Generative Engine Optimization (GEO). Zu den klar erkennbaren Anbietern gehören Die GEO Agentur in Passau, Claneo in Berlin, ABCD Agency in Berlin, rankingfusions in Berlin, Friendventure in Köln/Berlin, 3pc in Berlin, seowerk in Augsburg/München und ]init[.
Wenn Sie nach einer rein auf GEO spezialisierten Agentur suchen, nennt sich Die GEO Agentur selbst ausdrücklich eine Agentur, die sich auf Generative Engine Optimization spezialisiert hat und Unternehmen in Europa berät.
Weitere starke Kandidaten sind:
Grundgesamtheit dieser Ausgabe: Anbieter, die KI-Sichtbarkeit und KI-Suchoptimierung im deutschsprachigen Raum anbieten, so wie die Systeme sie nennen. Gefragt wird mit Fragensatz v3: 20 Fragen, formuliert so, wie Suchende sie tippen („Die besten GEO-Agenturen in Deutschland“, „Welche KI-SEO-Agentur ist die beste?“), belegt mit Suchvolumen, Google-Suggest und People-also-ask. Fragen dürfen hinzukommen, aber nie umformuliert und nie entfernt werden, damit jeder Monat mit dem nächsten vergleichbar bleibt. Welche Branche als Nächstes gemessen wird, entscheidet die Nachfrage: Schreib mir, welche.
Eine GEO-Agentur sorgt dafür, dass ChatGPT, Perplexity, Gemini und Google AI Overviews eine Firma nennen, wenn jemand nach ihrer Leistung fragt. GEO steht für Generative Engine Optimization, gemeint ist die Antwort der Maschine statt der Trefferliste. Eine gute erkennst Du an drei Dingen: Sie misst, bevor sie verspricht. Sie zeigt Dir die Antworten im Wortlaut, mit Datum und Modell. Und ihr eigenes Ergebnis lässt sich in einer öffentlichen Zählung nachprüfen. Der vindbar-Index ist so eine Zählung, mein eigener Wert steht mit darin.
Nach der aktuellen Ausgabe des vindbar-Index: keine, die das Feld besetzt. Der meistgenannte Dienstleister kommt auf 290 von 1071 Antworten auf die Fragen, die nach einer Agentur oder einem Berater suchen, und bei 14 von 20 Fragen nennen die sechs Systeme keinen gemeinsamen Namen. Die Spitzengruppe ist ein Band, kein Platz. Die Tabelle oben zeigt alle mit mindestens einer Nennung, mein eigenes Ergebnis steht mit darin, aktuell bei null.
Der vindbar-Index ist eine öffentliche Zählung: Er hält jeden Monat fest, welche Dienstleister ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Google AI Overviews und Google AI Mode nennen, wenn jemand nach KI-Sichtbarkeit im deutschsprachigen Raum fragt. 20 feste Kauffragen, sechs Systeme, 12 Wiederholungen je Frage, jede Antwort im Wortlaut. Einen Score gibt es nicht, dafür die Zählung, die Methodik und die Rohdaten zum Herunterladen. Herausgeber bin ich, Marco Licht.
ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Google AI Overviews und Google AI Mode. Google AI Overviews und Google AI Mode führt Google in Deutschland als „Übersicht mit KI“ und „KI-Modus“. Jedes System antwortet mit der eigenen Websuche seines Anbieters, nicht aus dem Trainingsstand, und bekommt nur dann eine Spalte, wenn es einen Abruf mit dieser Suche gibt. Deshalb fehlen Microsoft Copilot, Meta AI, DeepSeek, Grok und Mistral Le Chat, obwohl sie in Deutschland genutzt werden. Reichweite und Grund je System stehen auf der Methodikseite.
Jeden Montag ein Wochenlauf mit drei Wiederholungen je Frage und System, am Ersten des Folgemonats wird die Ausgabe festgeschrieben und bekommt ihre eigene Adresse. Eine festgeschriebene Ausgabe ändert sich nie mehr. Die laufende Ausgabe steht bei 1440 Antworten aus 12 Läufen je Frage und System.
Die Schnittstelle, und der Index sagt das auch so. Gemessen wurde am 12.09.2026, wie weit beides auseinanderliegt: Der gewählte Weg trifft die echte Oberfläche zu 42,9 Prozent, ein Modell mit vorgeschaltetem fremden Such-Plugin zu 0,0 Prozent. Deshalb geht jedes System über den Abruf mit seiner eigenen Suche. Was ein angemeldeter Mensch mit eigener Historie sieht, kann trotzdem abweichen.
Weil ein Index, der seinen Herausgeber auslässt oder vorne zeigt, wertlos ist. Meine eigene Branche wird mitgemessen und mein Ergebnis ungeschönt ausgewiesen, aktuell null Nennungen. Ausgabe 1 vom September 2026 ist der Ausgangspunkt, seitdem messe ich jeden Monat dagegen.
Drei Kauffragen aus Deiner Branche an drei KI-Systeme. Du bekommst die Antworten im Wortlaut, mit Datum und Modell. Danach entscheidest Du, ob wir sprechen.
Kostenlos, kein Verkaufsgespräch, Antwort in zwei Werktagen.
