0 von 12 KI-Antworten sagen, dass sie die erfundene Agentur nicht kennen (September 2026)
Auf die Frage nach Alternativen zu einer erfundenen Agentur lieferten alle vier KI-Systeme in 11 von 12 Antworten eine Empfehlungsliste. 0 davon wiesen den Namen als unbekannt aus. 10 der 12 Agenturen standen auch in der Antwort zum echten Anker.
Stand: 9 Minuten LesezeitRohdaten CC BY 4.0
Die Nullprobe: der Anker in der Frage entscheidet kaum mit
11 von 12 Antworten auf die Nullprobe nennen konkrete Agenturen, und 0 weisen den Namen Silbermoor Suchwerk als unbekannt aus. Die Agentur existiert nicht, sie hatte am Messtag null organische Google-Treffer, keine Website und kein Impressum. Die Systeme antworten trotzdem, mit Namen und kurzer Einordnung, so wie beim echten Anker auch. Kein System hat den Namen hinterfragt. 10 der 12 genannten Namen stehen auch in der Antwort auf den echten Anker Evergreen Media.
Wer als Alternative genannt wird, und wie wenig Einigkeit dahinter steht
12 von 60 Antworten zum Anker Evergreen Media nennen Claneo und Aufgesang, das sind die häufigsten Alternativen im ganzen Datensatz. Dahinter liegen Suchhelden mit 7 und Hecht ins Gefecht mit 6. Eine Mehrheit erreicht keiner. Über alle 16 Fragen gibt es nur bei 11 überhaupt einen Anbieter, den alle vier Systeme gemeinsam nennen. Auf die kurze Frage nach einer Alternative zu Dept nennt in 12 Antworten kein System auch nur einen Anbieter.
Die Namen kommen aus Listen, nicht aus der Technik der Anbieter
95 Prozent der Suchtreffer zu beste seo agentur deutschland tragen eine Liste oder einen Vergleich in Titel und Snippet. Alle 6 Quellen der Google-KI-Übersicht zu dieser Suche stehen auch in den organischen Treffern derselben Suche. Die technische Erklärung trägt dagegen nicht: von 31 geprüften Anbietern sperrt keiner einen der fünf KI-Crawler, 13 halten eine llms.txt bereit und 27 tragen ein Organization-Schema. Die Nennungen reichen trotzdem von 91 bis 1.
Wen die KI als Alternative zu Evergreen Media nennt.
Gezählt wird, welche Anbieter in den Antworten auf die 5 Fragen zum Anker fallen, der Anker selbst ausgenommen. Je Frage 3 Wiederholungen je System, Nennungen sind Antworten mit dem Namen, nicht Erwähnungen.
Anker: Evergreen Media (5 Fragen, 60 Antworten)
Vergleichsreihe: Claneo (2 Fragen, 24 Antworten)
Vergleichsreihe: Dept (2 Fragen, 24 Antworten)
Vergleichsreihe: Leap Digital Marketing (2 Fragen, 24 Antworten)
Rang: Position der ersten Nennung im Antworttext, bester Wert über alle Zellen. Systeme: in wie vielen der 4 Systeme der Name fiel.
Derselbe Prompt mit einer Agentur, die es nicht gibt.
Frage k3 stellt die Ankerfrage mit einem erfundenen Namen. Nennt die Maschine dann dieselben Anbieter wie beim echten Anker, ist die Antwort keine Antwort auf den Anker, sondern die abgerufene Standardliste.
welche agenturen sind die besten alternativen zu silbermoor suchwerk für seo und ki-sichtbarkeit im deutschsprachigen raum? recherchiere online und nenne mir konkrete anbieter.
Wo alle Systeme denselben Namen nennen.
Je Frage: wie viele Anbieter jedes System nennt, und welcher Name in allen 4 Systemen fällt. Bei 11 von 16 Fragen gibt es mindestens einen gemeinsamen Namen.
Zahlen je System: verschiedene Anbieter über die 3 Läufe. Gemeinsam: Namen, die in allen 4 Systemen mindestens einmal fallen.
Was Google zu denselben Fragen zeigt.
Die Kurzform jeder Frage als Google-Suche in Deutschland, 20 Ergebnisse tief, gemessen am 12.09.2026. Gezählt wird in Titel und Snippet, also in dem, was ein Mensch vor dem Klick liest.
Listen: Anteil der Ergebnisse, deren Titel eine Vergleichs- oder Bestenliste ankündigt. Ein Name zählt hier, wenn er im Titel oder Snippet steht, nicht auf der Seite dahinter.
Lässt sich lesen, wer genannt wird?
Für jede genannte Agentur mit belegter Domain: robots.txt für GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot, Google-Extended, Bingbot, eine llms.txt und ein Organization-Schema auf der Startseite. 31 von 37 geprüft, Engine Native,SEYBOLD ONE,Alexander Rus,Fabian Jaeckert,Benjamin O'Daniel,Olaf Kopp ohne belegte Domain.
So wurde gemessen.
Search Console von 10xstrategy.de, 12.06. bis 09.09.2026: sieben KI-Agentenanfragen mit zusammen 537 Impressionen und 0 Klicks, die stärkste mit 88 Impressionen.
- 01n=3 je Zelle und ein einziger Messtag: die Zahlen beschreiben den 12.09.2026 und keinen Trend. Eine Wiederholung mit demselben Fragensatz ist für Oktober 2026 geplant, erst sie zeigt, ob die Standardliste stabil bleibt.
- 02Gemessen wurde über die Programmierschnittstelle, nicht in den Benutzeroberflächen der Produkte: Perplexity über OpenRouter, ChatGPT und Gemini über DataForSEO, dazu die Google AI Overviews über DataForSEO (perplexity/sonar, openai/gpt-4o-mini, google/gemini-2.5-flash-lite, dataforseo/google-ai-overview). In den Oberflächen können die Antworten abweichen.
- 03Eine Vormessung vom 12.09.2026, bei der ChatGPT und Gemini über OpenRouter mit eingeschalteter Websuche liefen, bleibt als Rohdatei erhalten und geht in die Zahlen dieser Studie nicht ein. Die Kalibrierung hatte gezeigt, dass diese Websuche eine fremde Suche abbildet und nicht die der Produkte.
- 04Gezählt wird Nennung, nicht Leistung. Aus der Häufigkeit einer Nennung folgt keine Aussage über die Qualität einer Agentur, und aus dieser Messung folgt kein Ranking.
- 05Die Messung ist ein Querschnitt und kann nicht sagen, warum jemand genannt wird. Dass Nennungen und Plätze in Vergleichslisten zusammen auftreten, ist eine Korrelation und kein Beleg für eine Ursache.
- 06Die Crawler-Ebene ist eine reine Verzeichnis-Zählung: geprüft wurde, was die robots.txt für die Wurzel erlaubt, ob eine llms.txt erreichbar ist und ob die Startseite ein Organization-Schema trägt. Über den Inhalt dieser Dateien sagt die Zählung nichts.
Jede Antwort im Wortlaut mit Zeitstempel, Modell und Quellen, die Auswertung, die Google-Ergebnislisten und die Crawler-Prüfung. Lizenz CC BY 4.0.
Vindbar (2026): 0 von 12 KI-Antworten sagen, dass sie die erfundene Agentur nicht kennen. Studie 1, Messung 12.09.2026. https://vindbar.de/studien/alternativen-evergreen-media
Autor: Marco Licht, Bad Bellingen. Wer will, dass eine KI ihn als Alternative nennt, arbeitet an dieser Stelle weniger an der eigenen Seite als an den Listen Dritter, in denen er vorkommt. Das ist unbequem, weil einem diese Listen nicht gehören. Und die bequeme technische Erklärung fällt weg: von 31 geprüften Anbietern sperrt keiner einen KI-Crawler, trotzdem reichen die Nennungen von 91 bis 1. Vindbar kommt in 0 von 192 Antworten vor. Die Standardliste läuft, ob man drinsteht oder nicht.
Wie es weitergeht
- Der IndexWen die KI monatlich nenntDienstleister für GEO und KI-SEO im deutschsprachigen Raum, jeden Monat neu gezählt, mit Unsicherheitsband.Weiter
- Alle StudienMessungen, keine MeinungenFester Fragensatz, Wiederholungen, Rohdaten zum Herunterladen. Jede Studie bleibt, wie sie veröffentlicht wurde.Weiter
- Dein NamePrüfen, ob ChatGPT Dich nenntDrei Kauffragen aus Deiner Branche an die KI-Systeme, Antworten im Wortlaut. Kostenlos, in zwei Werktagen.Weiter
Ich sage Dir, ob Dein Name heute vorkommt. Und welcher Wettbewerber stattdessen dasteht.
Drei Kauffragen aus Deiner Branche an drei KI-Systeme. Du bekommst die Antworten im Wortlaut, mit Datum und Modell. Danach entscheidest Du, ob wir sprechen.
Kostenlos, kein Verkaufsgespräch, Antwort in zwei Werktagen.