0 von 12 KI-Antworten sagen, dass sie die erfundene Agentur nicht kennen (September 2026)

11 von 12 Antworten auf die Nullprobe nennen konkrete Agenturen, und 0 weisen den Namen Silbermoor Suchwerk als unbekannt aus. Die Agentur existiert nicht, sie hatte am Messtag null organische Google-Treffer, keine Website und kein Impressum. Die Systeme antworten trotzdem, mit Namen und kurzer Einordnung, so wie beim echten Anker auch. Kein System hat den Namen hinterfragt. 10 der 12 genannten Namen stehen auch in der Antwort auf den echten Anker Evergreen Media.

Was das heißt: Fragst Du eine KI nach Alternativen zu einem Namen, bekommst Du die Standardliste der Branche. Ob es den Namen überhaupt gibt, prüft sie dabei nicht.

12 von 60 Antworten zum Anker Evergreen Media nennen Claneo und Aufgesang, das sind die häufigsten Alternativen im ganzen Datensatz. Dahinter liegen Suchhelden mit 7 und Hecht ins Gefecht mit 6. Eine Mehrheit erreicht keiner. Über alle 16 Fragen gibt es nur bei 11 überhaupt einen Anbieter, den alle vier Systeme gemeinsam nennen. Auf die kurze Frage nach einer Alternative zu Dept nennt in 12 Antworten kein System auch nur einen Anbieter.

Was das heißt: Einen festen Platz als Alternative hat niemand. Selbst die beiden Meistgenannten fehlen in 48 von 60 Antworten.

95 Prozent der Suchtreffer zu beste seo agentur deutschland tragen eine Liste oder einen Vergleich in Titel und Snippet. Alle 6 Quellen der Google-KI-Übersicht zu dieser Suche stehen auch in den organischen Treffern derselben Suche. Die technische Erklärung trägt dagegen nicht: von 31 geprüften Anbietern sperrt keiner einen der fünf KI-Crawler, 14 halten eine llms.txt bereit und 28 tragen ein Organization-Schema. Die Nennungen reichen trotzdem von 91 bis 1.

Was das heißt: An der Technik liegt es nicht: alle 31 lassen die KI-Crawler rein, und trotzdem reichen die Nennungen von 91 bis 1. Wer genannt werden will, schaut zuerst auf die Listen Dritter.