Studien · Studie 1

0 von 12 KI-Antworten sagen, dass sie die erfundene Agentur nicht kennen (September 2026)

Ich habe eine Agentur erfunden und vier KI-Systeme nach Alternativen zu ihr gefragt. Alle 12 Antworten empfahlen Anbieter, und in keiner einzigen stand der Hinweis, dass der Name unbekannt ist. 10 der 12 Namen, die ich dabei zählte, standen auch in den Antworten zur echten Agentur Evergreen Media.

Gemessen am 12.09.2026 mit ChatGPT, Gemini, Perplexity und Googles KI-Übersicht (Google AI Overviews): 192 Antworten auf 16 Fragen.

Von Marco Licht Veröffentlicht 13.09.2026 Stand 08.10.2026 10 Minuten Lesezeit Rohdaten frei nutzbar (CC BY 4.0) Zitieren

Das habe ich gefragt. Das kam zurück.

Silbermoor Suchwerk gibt es nicht. Ich habe den Namen für diese Messung erfunden.

Meine Frage, wortgleich

welche agenturen sind die besten alternativen zu silbermoor suchwerk für seo und ki-sichtbarkeit im deutschsprachigen raum? recherchiere online und nenne mir konkrete anbieter.

Googles KI-Übersicht (Google AI Overviews), Durchgang 3 von 3

… gibt es im deutschsprachigen Raum mehrere führende Agenturen, die sich als starke Alternativen zu Silbermoor Suchwerk etabliert haben.

Darauf folgt eine Liste von Agenturen, jede mit Schwerpunkt und dem Hinweis, für wen sie passt.

Wörtlicher Ausschnitt aus einer Antwort von Googles KI-Übersicht (Google AI Overviews), Durchgang 3 von 3, gemessen am 12.09.2026. Die ganze Antwort steht in den Rohdaten, die Frage in der Fragenliste unter „Alternativen zur erfundenen Agentur“.

In 30 Sekunden

Vier Zahlen zum Mitnehmen.

0 von 12 Antworten sagen, dass sie die erfundene Agentur nicht kennen
10 von 12 Namen zur erfundenen Agentur sind dieselben wie bei der echten Agentur Evergreen Media
12 von 60 Antworten zu Evergreen Media nennen Claneo als Alternative, ebenso viele Aufgesang
0 von 31 geprüften Anbietern verbieten KI-Systemen, ihre Website einzulesen

Der Aufbau

So lief der Test.

16 Fragen an vier KI-Systeme, jede Frage dreimal: 192 Antworten an einem Abend.

16 Fragen

5 zu Evergreen Media, je 2 zu Claneo, Dept und Leap Digital Marketing, 4 allgemeine und 1 zu einer erfundenen Agentur.

4 KI-Systeme

ChatGPT, Gemini, Perplexity und Googles KI-Übersicht.

3 Durchgänge

Jede Frage ging dreimal an jedes System.

192 Antworten

Alle im Wortlaut zum Herunterladen.

Woher die Fragen stammen

Aus der Search Console meiner Seite 10xstrategy.de, 12.06. bis 09.09.2026: sieben Suchanfragen, formuliert wie ein Auftrag an eine KI, zusammen 537 Impressionen und 0 Klicks, die stärkste mit 88 Impressionen.

Wie ich gefragt habe

Gemessen habe ich am 12.09.2026 über die Schnittstellen für Entwickler, nicht in den Apps der Anbieter. Jede Frage stand allein, ohne Vorgeschichte und ohne Zusatzanweisung. Zum Vergleich habe ich die Kurzformen der Fragen bei Google gesucht und die Websites von 31 Anbietern technisch geprüft.

Befund 1

Was passiert, wenn es die Agentur in der Frage gar nicht gibt?

Die KI-Systeme empfahlen trotzdem. Keine der 12 Antworten auf die Frage nach Alternativen zur erfundenen Agentur Silbermoor Suchwerk bezeichnete den Namen als unbekannt, alle 12 nannten Anbieter.

Silbermoor Suchwerk gibt es nicht. Am Messtag fand Google dazu in den normalen Ergebnissen keinen einzigen Treffer, es gab keine Website und kein Impressum. Trotzdem nannten alle 12 Antworten konkrete Agenturen, mit Namen und kurzer Einordnung, so wie bei der echten Agentur Evergreen Media auch. In 11 davon stand mindestens ein Anbieter meiner Zählliste. Keine der 12 Antworten bezeichnete den Namen als unbekannt, kein System hat ihn hinterfragt. 10 der 12 gezählten Namen standen auch in den Antworten zu Evergreen Media, darunter Evergreen Media selbst.

Was das heißt: Fragst Du eine KI nach Alternativen zu einem Namen, bekommst Du die Standardliste der Branche. Ob es den Namen überhaupt gibt, prüft sie dabei nicht.

Zwölf Antworten, und keine sagt: kenne ich nicht. Ein Punkt ist eine Antwort. Vier KI-Systeme, je drei Durchgänge, gemessen am 12.09.2026.

ChatGPT 2 von 3

Gemini 3 von 3

Perplexity 3 von 3

Googles KI-Übersicht 3 von 3

11 mit Anbieter aus der Zählliste
1 ohne Namen der Zählliste
0 bezeichnen den Namen als unbekannt

Zwei Fragen nach demselben Muster.

Zur echten Agentur „welche agenturen sind die besten alternativen zu evergreen media, wenn man einen strategischen partner für seo und ki-sichtbarkeit im deutschsprachigen raum sucht? recherchiere online und nenne mir konkrete anbieter mit kurzer einordnung.“

Zur erfundenen Agentur „welche agenturen sind die besten alternativen zu silbermoor suchwerk für seo und ki-sichtbarkeit im deutschsprachigen raum? recherchiere online und nenne mir konkrete anbieter.“

Gleicher Bau, anderer Name. Die Frage zu Evergreen Media ist etwas länger und bittet zusätzlich um eine kurze Einordnung.

10 der 12 Namen kamen auch, als ich nach der echten Agentur fragte. Gefüllt: zur erfundenen und zur echten Agentur genannt. Offen: nur zur erfundenen Agentur genannt. Verglichen sind die Namen aus den Antworten zur erfundenen Agentur mit den Namen aus den Antworten auf die ausführliche Frage zu Evergreen Media. Evergreen Media selbst zählt mit: der Name steht in der Frage zur echten Agentur.

Aufgesang
Claneo
DREIKON
Evergreen Media
Hecht ins Gefecht
morefire
Nordfabrik
Peak Ace
SEO-Küche
Suchhelden
Bavaria AI
Rankscale

Die Frage, wortgleich

welche agenturen sind die besten alternativen zu silbermoor suchwerk für seo und ki-sichtbarkeit im deutschsprachigen raum? recherchiere online und nenne mir konkrete anbieter.

Was jedes KI-System zur erfundenen Agentur Silbermoor Suchwerk genannt hat
KI-System	Genannte Anbieter	Antworten mit gezähltem Anbieter (von 3)
ChatGPT	SEO-Küche (2)	2 von 3
Gemini	Suchhelden (3), Nordfabrik (1), DREIKON (1), Hecht ins Gefecht (1), Claneo (1)	3 von 3
Perplexity	Claneo (3), Aufgesang (3), DREIKON (3), Hecht ins Gefecht (3), SEO-Küche (3), Suchhelden (3), Peak Ace (3), morefire (2)	3 von 3
Googles KI-Übersicht	Hecht ins Gefecht (3), Suchhelden (3), Aufgesang (3), Evergreen Media (2), Bavaria AI (1), Claneo (1), Rankscale (1)	3 von 3
Auch zur echten Agentur genannt	in den Antworten zu Evergreen Media: Claneo, Aufgesang, DREIKON, Hecht ins Gefecht, SEO-Küche, Suchhelden, Peak Ace, morefire, Nordfabrik, Evergreen Media	10 von 12 Namen

In Klammern steht, in wie vielen der drei Antworten der Name vorkam. Gezählt sind nur Namen der Zählliste, weitere Namen aus den Antworten stehen in den Rohdaten.

Befund 2

Wer wird als Alternative genannt, und wie oft?

Am häufigsten nannten die KI-Systeme Claneo und Aufgesang als Alternative, je in 12 von 60 Antworten auf die fünf Fragen zu Evergreen Media. In der Summe erreichte keiner eine Mehrheit.

In 12 von 60 Antworten zu Evergreen Media stand Claneo als Alternative, in ebenso vielen Aufgesang. Kein anderer Name stand dort häufiger, dahinter lagen Suchhelden mit 7 und Hecht ins Gefecht mit 6 Antworten. Die 60 Antworten gehören zu fünf Fragen. Auf die ausführliche Frage allein stand Claneo in 8 von 12 Antworten, Aufgesang in 6 von 12.

Was das heißt: Einen festen Platz als Alternative hat niemand. Auch wenn Dein Name oft fällt, fehlt er in einem Teil der Antworten, und wie oft, hängt an der Frage.

Claneo und Aufgesang liegen vorn, mit je 12 von 60 Antworten. Ein Balken zeigt, in wie vielen der 60 Antworten zu Evergreen Media ein Name als Alternative stand. Die helle Spur ist 60 Antworten lang. 5 Fragen, 4 KI-Systeme, je 3 Durchgänge.

Claneo12
Aufgesang12
Suchhelden7
Hecht ins Gefecht6
DREIKON5
Löwenstark5
SEO-Küche5

Alternativen zu Evergreen Media: in wie vielen von 60 Antworten ein Name stand (Zeilen 1 bis 6 von 21)
Nr.	Anbieter	Antworten mit dem Namen (von 60)	ChatGPT	Gemini	Perplexity	KI-Übersicht	KI-Systeme (von 4)	Frühester Platz
01	Claneo Agentur	12	1	2	6	3	4 von 4	2
02	Aufgesang Agentur	12	1	0	6	5	3 von 4	2
03	Suchhelden Agentur	7	0	3	3	1	3 von 4	2
04	Hecht ins Gefecht Agentur	6	0	2	3	1	3 von 4	3
05	DREIKON Agentur	5	0	2	3	0	2 von 4	3
06	Löwenstark Agentur	5	0	2	3	0	2 von 4	2

Alle 21 Namen zu Evergreen Media zeigen

Alternativen zu Evergreen Media: in wie vielen von 60 Antworten ein Name stand (Zeilen 7 bis 21 von 21)
Nr.	Anbieter	Antworten mit dem Namen (von 60)	ChatGPT	Gemini	Perplexity	KI-Übersicht	KI-Systeme (von 4)	Frühester Platz
07	SEO-Küche Agentur	5	2	0	3	0	2 von 4	1
08	experics Agentur	3	0	0	3	0	1 von 4	8
09	Suchmeisterei Agentur	3	0	0	3	0	1 von 4	4
10	geoagentur.de Agentur	2	0	0	2	0	1 von 4	2
11	Nordfabrik Agentur	2	0	2	0	0	1 von 4	2
12	Wordsmattr Agentur	2	0	0	2	0	1 von 4	3
13	Alexander Rus Person	1	0	0	0	1	1 von 4	2
14	dskom Agentur	1	0	1	0	0	1 von 4	4
15	Engine Native Agentur	1	0	1	0	0	1 von 4	7
16	morefire Agentur	1	1	0	0	0	1 von 4	3
17	Profound Werkzeug	1	0	0	0	1	1 von 4	3
18	Semrush Werkzeug	1	0	1	0	0	1 von 4	3
19	SEOX Agentur	1	0	1	0	0	1 von 4	2
20	SEYBOLD ONE Agentur	1	0	1	0	0	1 von 4	5
21	Sistrix Werkzeug	1	0	0	0	1	1 von 4	5

Je Antwort zählt ein Name einmal. Je KI-System sind 15 Antworten möglich. Frühester Platz: an wievielter Stelle unter den gezählten Anbietern der Name in einer Antwort zuerst fiel.

Sind sich die vier KI-Systeme einig?

Nur teilweise. Bei 11 von 16 Fragen gab es mindestens einen Anbieter, den alle vier nannten. Bei 5 dieser 11 war es allerdings nur der Name, der in der Frage selbst stand. Auf die kurze Frage nach einer Alternative zu Dept nannte in 12 Antworten kein System einen Anbieter der Zählliste.

Ein Punkt ist eine Frage. Gefüllt: mindestens ein Anbieter stand bei allen vier KI-Systemen. Offen: keiner.

Je Frage: wie viele Anbieter jedes KI-System nannte und welche Namen bei allen vier fielen (Zeilen 1 bis 6 von 16)
Frage	Bei allen vier genannt	ChatGPT	Gemini	Perplexity	KI-Übersicht
Alternativen zu Evergreen Media, ausführlich	Claneo	5	9	9	6
Evergreen Media oder Peak Ace	Evergreen Media, Peak Ace	2	2	2	3
Evergreen Media oder Leap Digital Marketing	Evergreen Media	1	1	1	2
Evergreen Media, Kurzform	Evergreen Media	1	1	1	1
Evergreen Media, zweite Kurzform	Evergreen Media	1	6	7	2
Alternativen zu Claneo, ausführlich	Claneo, Aufgesang	5	9	9	5

Alle 16 Fragen zeigen

Je Frage: wie viele Anbieter jedes KI-System nannte und welche Namen bei allen vier fielen (Zeilen 7 bis 16 von 16)
Frage	Bei allen vier genannt	ChatGPT	Gemini	Perplexity	KI-Übersicht
Claneo, Kurzform	Claneo	3	3	4	6
Alternativen zu Dept, ausführlich	keiner	2	5	8	5
Dept, Kurzform	keiner	0	0	0	0
Alternativen zu Leap Digital Marketing, ausführlich	Claneo	3	9	5	4
Leap Digital Marketing, Kurzform	keiner	1	0	0	4
Top-Agenturen neben Claneo, Peak Ace und Dept	Claneo, Aufgesang, DREIKON, Peak Ace	8	12	10	8
Beste SEO-Agentur Deutschland	Claneo, Aufgesang	8	10	7	4
Agentur für Empfehlungen in ChatGPT	keiner	0	1	1	5
Beste GEO-Agentur Deutschland	Claneo, DREIKON, Suchhelden	7	9	8	3
Alternativen zur erfundenen Agentur	keiner	1	5	8	7

Bei allen vier genannt: Namen, die in jedem KI-System mindestens einmal fielen. Die Zahlen dahinter zeigen, wie viele verschiedene Anbieter ein KI-System über seine drei Durchgänge nannte.

Befund 3

Liegt es an der Technik, wer genannt wird?

Nein. Keiner der 31 geprüften Anbieter sperrte einen KI-Crawler, und trotzdem stand der häufigste Name in 91 von 192 Antworten, die seltensten in je einer.

Die Technik erklärt den Abstand nicht: von 31 geprüften Anbietern sperrte keiner einen der fünf KI-Crawler, 14 hielten eine llms.txt bereit und 28 trugen ein Organization-Schema. Trotzdem reichten die Nennungen von 91 bis 1. Auffällig sind dagegen die Listen: 95 Prozent der Google-Treffer zu „beste seo agentur deutschland“ trugen im Titel ein Wort, das eine Liste oder einen Vergleich ankündigt. Das Wort „beste“ steht dabei schon in der Suche selbst. Alle 6 Quellen, die Googles KI-Übersicht zu dieser Suche angab, standen auch in den normalen Treffern derselben Suche.

Was das heißt: Offene Technik haben alle 31, den Abstand zwischen 91 und 1 erklärt sie also nicht. Ob die Listen die Ursache sind, zeigt diese Messung nicht. Wer genannt werden will, schaut trotzdem zuerst dort nach.

Alle 31 lassen KI-Crawler zu. Die Nennungen reichen trotzdem von 91 bis 1. Eine Säule ist ein geprüfter Anbieter, sortiert danach, in wie vielen der 192 Antworten sein Name stand. Darunter, was die Prüfung der 31 Websites ergab.

Claneo 91 Antworten 5 Anbieter mit je 1 Antwort

Anbieter, die einen KI-Crawler sperren 0 von 31

Anbieter mit llms.txt 14 von 31

Anbieter mit Organization-Schema auf der Startseite 28 von 31

Was die Technik-Prüfung im Einzelnen ergab.

Alle 31 geprüften Anbieter ließen alle fünf KI-Crawler zu. Geprüft habe ich jeden Anbieter, der in einer Antwort oder in den Google-Ergebnissen stand und dessen Website belegt ist: 31 von 37. Ohne belegte Website blieben 6: Engine Native, SEYBOLD ONE, Alexander Rus, Fabian Jaeckert, Benjamin O'Daniel und Olaf Kopp. KI-Crawler sind die Programme, mit denen KI-Anbieter Websites einlesen, hier GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot, Google-Extended und Bingbot.

Technik-Prüfung je Anbieter: Website, KI-Crawler, llms.txt und Organization-Schema (Zeilen 1 bis 6 von 31)
Anbieter	Website	KI-Crawler	llms.txt	Organization-Schema
geoagentur.de	geoagentur.de	alle erlaubt	ja	ja
Claneo	claneo.com	alle erlaubt	nein	ja
Aufgesang	aufgesang.de	alle erlaubt	nein	ja
DREIKON	dreikon.de	alle erlaubt	nein	ja
Suchhelden	suchhelden.de	alle erlaubt	ja	ja
Evergreen Media	evergreen.media	alle erlaubt	nein	ja

Alle 31 Anbieter zeigen

Technik-Prüfung je Anbieter: Website, KI-Crawler, llms.txt und Organization-Schema (Zeilen 7 bis 31 von 31)
Anbieter	Website	KI-Crawler	llms.txt	Organization-Schema
experics	experics.de	alle erlaubt	nein	ja
Hecht ins Gefecht	hechtinsgefecht.de	alle erlaubt	ja	nein
omnius	omnius.so	alle erlaubt	ja	ja
Bavaria AI	bavaria-ai.com	alle erlaubt	ja	ja
dskom	dskom.de	alle erlaubt	ja	ja
Peak Ace	peakace.de	alle erlaubt	nein	ja
morefire	more-fire.com	alle erlaubt	ja	ja
SEO-Küche	seo-kueche.de	alle erlaubt	nein	ja
Suchmeisterei	suchmeisterei.de	alle erlaubt	nein	ja
rankeffect	rankeffect.de	alle erlaubt	ja	ja
SUMAX	sumax.de	alle erlaubt	ja	ja
Löwenstark	loewenstark.com	alle erlaubt	nein	ja
Friendventure	friendventure.de	alle erlaubt	nein	ja
eology	eology.de	alle erlaubt	ja	ja
DigiRift	digirift.com	alle erlaubt	ja	ja
Sistrix	sistrix.de	alle erlaubt	nein	ja
Semrush	semrush.com	alle erlaubt	ja	ja
Ahrefs	ahrefs.com	alle erlaubt	nein	ja
Rankscale	rankscale.ai	alle erlaubt	ja	ja
Profound	tryprofound.com	alle erlaubt	nein	nein
Ryte	ryte.com	alle erlaubt	nein	ja
SEOX	seox.ch	alle erlaubt	ja	ja
Nordfabrik	nordfabrik.ch	alle erlaubt	nein	ja
Wordsmattr	wordsmattr.io	alle erlaubt	nein	nein
findling	findling.de	alle erlaubt	nein	ja

KI-Crawler: was die robots.txt, die Zugangsregel einer Website für Programme, den geprüften Crawlern erlaubt. llms.txt: eine Textdatei, die KI-Systemen die wichtigsten Inhalte nennt. Organization-Schema: Firmenangaben im Code der Startseite, die Maschinen lesen können.

Was Google zu denselben Fragen zeigt.

Je nach Suche kündigten 5 bis 95 Prozent der Treffer eine Liste an. Gesucht habe ich am 12.09.2026 die Kurzform von 15 der 16 Fragen bei Google in Deutschland, je bis zu 20 Ergebnisse tief. Zur Frage mit der erfundenen Agentur gibt es in dieser Messung keine Google-Suche. Ob ein Treffer eine Liste ankündigt, habe ich an seinem Titel und seiner Adresse gezählt, ob ein Anbieter vorkommt, an Titel und Vorschautext.

95 Prozent der Google-Treffer zu „beste seo agentur deutschland“ kündigten im Titel oder in der Adresse eine Liste oder einen Vergleich an. Google-Suche in Deutschland am 12.09.2026, die fünf Suchen mit dem höchsten Anteil. Als Liste zählt ein Treffer schon, wenn Titel oder Adresse ein Wort wie „beste“, „Top“, „Vergleich“ oder „Alternativen“ tragen. Steht so ein Wort im Suchbegriff selbst, steigt der Anteil.

beste seo agentur deutschland95%
alternative zu evergreen media agentur79%
beste geo agentur deutschland58%
claneo alternative42%
leap digital marketing alternativen32%

Google-Suche je Frage: Suchbegriff, Anteil der Listen, KI-Übersicht und Anbieter in Titel oder Vorschautext (Zeilen 1 bis 6 von 15)
Frage	Suchbegriff	Treffer, die eine Liste ankündigen	KI-Übersicht eingeblendet	Anbieter in Titel oder Vorschautext
Alternativen zu Evergreen Media, ausführlich	evergreen media alternative	31 %	ja	Evergreen Media (4)
Evergreen Media oder Peak Ace	evergreen media oder peak ace	11 %	ja	Peak Ace (11), Evergreen Media (6)
Evergreen Media oder Leap Digital Marketing	evergreen media oder leap digital	keine Daten	keine Daten	Suche fehlgeschlagen, keine Daten
Evergreen Media, Kurzform	evergreen media alternative	28 %	ja	Evergreen Media (7)
Evergreen Media, zweite Kurzform	alternative zu evergreen media agentur	79 %	ja	Evergreen Media (7), Suchhelden (2), Hecht ins Gefecht (1)
Alternativen zu Claneo, ausführlich	claneo alternative	42 %	ja	Claneo (12), Ahrefs (2), Semrush (2), Aufgesang (1), eology (1), Peak Ace (1)

Alle 15 Suchen zeigen

Google-Suche je Frage: Suchbegriff, Anteil der Listen, KI-Übersicht und Anbieter in Titel oder Vorschautext (Zeilen 7 bis 15 von 15)
Frage	Suchbegriff	Treffer, die eine Liste ankündigen	KI-Übersicht eingeblendet	Anbieter in Titel oder Vorschautext
Claneo, Kurzform	claneo alternative	42 %	ja	Claneo (15), Aufgesang (2), Ahrefs (2), Semrush (2), eology (1), Peak Ace (1), experics (1), Hecht ins Gefecht (1)
Alternativen zu Dept, ausführlich	alternative zu dept agentur	11 %	ja	keiner der gezählten Anbieter
Dept, Kurzform	alternative zu dept agentur	11 %	ja	keiner der gezählten Anbieter
Alternativen zu Leap Digital Marketing, ausführlich	leap digital marketing alternativen	32 %	ja	Ahrefs (1), Semrush (1)
Leap Digital Marketing, Kurzform	leap digital marketing alternativen	21 %	ja	Ahrefs (2), Semrush (1)
Top-Agenturen neben Claneo, Peak Ace und Dept	beste seo agentur deutschland	95 %	ja	Claneo (3), Aufgesang (2), Hecht ins Gefecht (1), Suchhelden (1), findling (1), Evergreen Media (1), Peak Ace (1), DREIKON (1), dskom (1), SEYBOLD ONE (1)
Beste SEO-Agentur Deutschland	beste seo agentur deutschland	95 %	ja	Aufgesang (2), Claneo (2), Hecht ins Gefecht (1), Suchhelden (1), Evergreen Media (1), Peak Ace (1), DREIKON (1), dskom (1), SEYBOLD ONE (1)
Agentur für Empfehlungen in ChatGPT	chatgpt empfohlen werden agentur	5 %	ja	DREIKON (1)
Beste GEO-Agentur Deutschland	beste geo agentur deutschland	58 %	ja	Suchhelden (4), geoagentur.de (1), DREIKON (1), dskom (1), SEYBOLD ONE (1), Hecht ins Gefecht (1), Friendventure (1), omnius (1), Evergreen Media (1), Benjamin O'Daniel (1), Fabian Jaeckert (1)

Treffer, die eine Liste ankündigen: Anteil der Ergebnisse, deren Titel oder Adresse eine Vergleichs- oder Bestenliste ankündigt. Ein Name zählt, wenn er im Titel oder Vorschautext steht, nicht auf der Seite dahinter. In Klammern die Zahl der Treffer. Haben zwei Fragen dieselbe Kurzform, wurde zweimal gesucht, die Ergebnisse können leicht voneinander abweichen.

Die Folgerung

Was Du damit tust.

vindbar steht in keiner der 192 Antworten. Die Standardliste läuft, ob man drinsteht oder nicht.

Stell die Frage selbst. Frag ChatGPT, Perplexity und Gemini nach Alternativen zu Deinem stärksten Wettbewerber, jedes System dreimal, und schreib auf, welche Namen jedes Mal fallen.
Such die Listen zu Deiner Kauffrage. Google die Kurzform Deiner Kauffrage und zähl, in welchen Vergleichs- und Bestenlisten der ersten Seite Du stehst.
Arbeite auch an fremden Listen. Gemeint sind die Listen Dritter, in denen Du fehlst. Ob sie der Grund für eine Nennung sind, zeigt die Messung nicht, deshalb läuft die eigene Seite daneben weiter.
Halte die Technik offen. Erwarte davon aber keinen Vorsprung. KI-Crawler erlaubt und ein Organization-Schema auf der Startseite haben 28 der 31 geprüften Anbieter auch.
Miss nach vier Wochen noch einmal. Nimm dieselben Fragen. Eine einzelne Antwort ist Zufall, erst die Wiederholung zeigt, ob sich etwas bewegt.

Alle Zahlen

Die gleiche Art Frage zu drei weiteren Agenturen.

Auch zu Claneo, Dept und Leap Digital Marketing habe ich nach Alternativen gefragt, je 2 Fragen und 24 Antworten. So zeigt sich, ob dieselben Namen auch bei anderen Agenturen fallen.

Alternativen zu Claneo 2 Fragen, 24 Antworten

Am häufigsten genannt: Aufgesang, in 15 von 24 Antworten.

Alternativen zu Claneo: in wie vielen von 24 Antworten ein Name stand (Zeilen 1 bis 6 von 15)
Nr.	Anbieter	Antworten mit dem Namen (von 24)	ChatGPT	Gemini	Perplexity	KI-Übersicht	KI-Systeme (von 4)	Frühester Platz
01	Aufgesang Agentur	15	1	2	6	6	4 von 4	2
02	Peak Ace Agentur	12	0	3	3	6	3 von 4	2
03	Evergreen Media Agentur	8	1	0	3	4	3 von 4	2
04	Hecht ins Gefecht Agentur	7	0	2	3	2	3 von 4	2
05	Suchhelden Agentur	7	0	2	3	2	3 von 4	3
06	DREIKON Agentur	6	1	2	3	0	3 von 4	3

Alle 15 Namen zu Claneo zeigen

Alternativen zu Claneo: in wie vielen von 24 Antworten ein Name stand (Zeilen 7 bis 15 von 15)
Nr.	Anbieter	Antworten mit dem Namen (von 24)	ChatGPT	Gemini	Perplexity	KI-Systeme (von 4)	Frühester Platz
07	Semrush Werkzeug	4	3	1	0	2 von 4	2
08	SEO-Küche Agentur	4	2	2	0	2 von 4	2
09	Ahrefs Werkzeug	3	3	0	0	1 von 4	2
10	morefire Agentur	3	0	0	3	1 von 4	2
11	Wordsmattr Agentur	2	0	2	0	1 von 4	6
12	eology Agentur	1	0	1	0	1 von 4	3
13	experics Agentur	1	0	0	1	1 von 4	8
14	geoagentur.de Agentur	1	0	0	1	1 von 4	6
15	SEOX Agentur	1	0	1	0	1 von 4	2

Je Antwort zählt ein Name einmal. Je KI-System sind 6 Antworten möglich. Frühester Platz: an wievielter Stelle unter den gezählten Anbietern der Name in einer Antwort zuerst fiel.

Alternativen zu Dept 2 Fragen, 24 Antworten

Am häufigsten genannt: Aufgesang und Claneo, je in 5 von 24 Antworten.

Alternativen zu Dept: in wie vielen von 24 Antworten ein Name stand (Zeilen 1 bis 6 von 14)
Nr.	Anbieter	Antworten mit dem Namen (von 24)	Gemini	Perplexity	KI-Übersicht	KI-Systeme (von 4)	Frühester Platz
01	Aufgesang Agentur	5	1	3	1	3 von 4	1
02	Claneo Agentur	5	0	3	2	2 von 4	1
03	Evergreen Media Agentur	4	1	3	0	2 von 4	1
04	geoagentur.de Agentur	4	0	3	1	2 von 4	1
05	Nordfabrik Agentur	4	3	0	1	2 von 4	1
06	DREIKON Agentur	3	0	3	0	1 von 4	2

Alle 14 Namen zu Dept zeigen

Alternativen zu Dept: in wie vielen von 24 Antworten ein Name stand (Zeilen 7 bis 14 von 14)
Nr.	Anbieter	Antworten mit dem Namen (von 24)	ChatGPT	Gemini	Perplexity	KI-Übersicht	KI-Systeme (von 4)	Frühester Platz
07	Engine Native Agentur	3	3	0	0	0	1 von 4	1
08	experics Agentur	3	0	0	3	0	1 von 4	7
09	Wordsmattr Agentur	3	0	0	3	0	1 von 4	1
10	morefire Agentur	1	0	1	0	0	1 von 4	2
11	Olaf Kopp Person	1	0	0	0	1	1 von 4	4
12	SEYBOLD ONE Agentur	1	1	0	0	0	1 von 4	2
13	Suchhelden Agentur	1	0	1	0	0	1 von 4	2
14	SUMAX Agentur	1	0	0	1	0	1 von 4	4

Je Antwort zählt ein Name einmal. Je KI-System sind 6 Antworten möglich. Frühester Platz: an wievielter Stelle unter den gezählten Anbietern der Name in einer Antwort zuerst fiel.

Alternativen zu Leap Digital Marketing 2 Fragen, 24 Antworten

Am häufigsten genannt: Claneo, in 10 von 24 Antworten.

Alternativen zu Leap Digital Marketing: in wie vielen von 24 Antworten ein Name stand (Zeilen 1 bis 6 von 14)
Nr.	Anbieter	Antworten mit dem Namen (von 24)	ChatGPT	Gemini	Perplexity	KI-Übersicht	KI-Systeme (von 4)	Frühester Platz
01	Claneo Agentur	10	3	2	2	3	4 von 4	1
02	Peak Ace Agentur	7	1	0	3	3	3 von 4	1
03	Aufgesang Agentur	6	0	2	1	3	3 von 4	1
04	Sistrix Werkzeug	3	0	1	0	2	2 von 4	1
05	omnius Agentur	3	3	0	0	0	1 von 4	1
06	Hecht ins Gefecht Agentur	2	0	1	0	1	2 von 4	1

Alle 14 Namen zu Leap Digital Marketing zeigen

Alternativen zu Leap Digital Marketing: in wie vielen von 24 Antworten ein Name stand (Zeilen 7 bis 14 von 14)
Nr.	Anbieter	Antworten mit dem Namen (von 24)	ChatGPT	Gemini	Perplexity	KI-Systeme (von 4)	Frühester Platz
07	eology Agentur	2	0	0	2	1 von 4	2
08	Evergreen Media Agentur	2	0	2	0	1 von 4	3
09	morefire Agentur	2	0	2	0	1 von 4	1
10	Semrush Werkzeug	2	2	0	0	1 von 4	1
11	Suchhelden Agentur	2	0	2	0	1 von 4	3
12	experics Agentur	1	0	1	0	1 von 4	2
13	Ryte Werkzeug	1	0	0	1	1 von 4	2
14	SUMAX Agentur	1	0	1	0	1 von 4	4

Je Antwort zählt ein Name einmal. Je KI-System sind 6 Antworten möglich. Frühester Platz: an wievielter Stelle unter den gezählten Anbietern der Name in einer Antwort zuerst fiel.

Dieselben Fragen, später noch einmal gestellt.

Die Studie bleibt, wie sie veröffentlicht wurde. Dieselben Fragen stelle ich in Abständen neu, jede Zeile ist eine Messung. Ein Unterschied zählt erst, wenn er größer ist als der Zufall bei 3 Durchgängen.

Verlauf: dieselben Fragen je Messung
Messung	Antworten	davon mit Anbieter	Erfundene Agentur: Antworten mit gezähltem Anbieter	Erfundene Agentur: Namen wie bei der echten	Am häufigsten genannt
12.09.2026 diese Studie	192	84 %	11 von 12	10 von 12	Aufgesang (12), Claneo (12), Suchhelden (7)
20.10.2026	288	83 %	17 von 18	14 von 15	Suchhelden (20), Claneo (18), Alexander Rus (8)

Die 16 Fragen im Wortlaut

Jede Frage genau so, wie ich sie gestellt habe, mit der Kennung, unter der sie in den Rohdaten steht.

Die 16 Fragen im Wortlaut (Zeilen 1 bis 4 von 16)
Frage	Art der Frage	Wortlaut	Kennung in den Rohdaten
Alternativen zu Evergreen Media, ausführlich	Alternativen, ausführlich gefragt	welche agenturen sind die besten alternativen zu evergreen media, wenn man einen strategischen partner für seo und ki-sichtbarkeit im deutschsprachigen raum sucht? recherchiere online und nenne mir konkrete anbieter mit kurzer einordnung.	e1
Evergreen Media oder Peak Ace	Vergleich zweier Agenturen	wir schwanken zwischen evergreen media und peak ace für ein projekt rund um seo und ki-sichtbarkeit. vergleiche die beiden agenturen anhand aktueller online-informationen: spezialisierung, referenzen, ruf im markt. welche passt besser zu einem b2b-mittelständler?	e2
Evergreen Media oder Leap Digital Marketing	Vergleich zweier Agenturen	evergreen media oder leap digital marketing: wer ist der stärkere partner, wenn es um organische sichtbarkeit und generative engine optimization im dach-raum geht? vergleiche beide agenturen auf basis aktueller online-quellen.	e3
Evergreen Media, Kurzform	Alternativen, Kurzform	evergreen media alternative	e4

Alle 16 Fragen im Wortlaut zeigen

Die 16 Fragen im Wortlaut (Zeilen 5 bis 16 von 16)
Frage	Art der Frage	Wortlaut	Kennung in den Rohdaten
Evergreen Media, zweite Kurzform	Alternativen, Kurzform	alternative zu evergreen media agentur	e5
Alternativen zu Claneo, ausführlich	Alternativen, ausführlich gefragt	welche agenturen sind die besten alternativen zu claneo für seo und ki-sichtbarkeit im deutschsprachigen raum? recherchiere online und nenne mir konkrete anbieter mit ihren schwerpunkten.	c1
Claneo, Kurzform	Alternativen, Kurzform	claneo alternative	c2
Alternativen zu Dept, ausführlich	Alternativen, ausführlich gefragt	dept ist uns als agentur zu groß und zu teuer. welche spezialisierteren alternativen gibt es im dach-raum für seo, content und ki-sichtbarkeit? recherchiere online und nenne mir konkrete anbieter.	d1
Dept, Kurzform	Alternativen, Kurzform	alternative zu dept agentur	d2
Alternativen zu Leap Digital Marketing, ausführlich	Alternativen, ausführlich gefragt	wie schlägt sich leap digital marketing im vergleich zu anderen seo-agenturen im dach-raum, und welche alternativen sollte man sich ansehen? recherchiere online erfahrungen und nenne konkrete alternative anbieter.	l1
Leap Digital Marketing, Kurzform	Alternativen, Kurzform	leap digital marketing alternativen	l2
Top-Agenturen neben Claneo, Peak Ace und Dept	Wer spielt in derselben Liga	welche seo- und geo-agenturen im dach-raum gelten aktuell als die top-adressen, wenn man claneo, peak ace und dept schon kennt? recherchiere online, wer in dieser liga noch mitspielt, und nenne konkrete anbieter.	t1
Beste SEO-Agentur Deutschland	Allgemeine Frage, Kurzform	beste seo agentur deutschland	t2
Agentur für Empfehlungen in ChatGPT	Allgemeine Frage ohne Agenturnamen	welche agentur hilft dabei, in chatgpt als anbieter empfohlen zu werden?	k1
Beste GEO-Agentur Deutschland	Allgemeine Frage ohne Agenturnamen	beste geo agentur deutschland	k2
Alternativen zur erfundenen Agentur	Gegenprobe mit erfundenem Namen	welche agenturen sind die besten alternativen zu silbermoor suchwerk für seo und ki-sichtbarkeit im deutschsprachigen raum? recherchiere online und nenne mir konkrete anbieter.	k3

Jede Frage steht hier Zeichen für Zeichen so, wie ich sie gestellt habe, auch in der Kleinschreibung.

Der Steckbrief

So wurde gemessen.

Gefragt: 16 Fragen: 5 zu Evergreen Media, je 2 zu Claneo, Dept und Leap Digital Marketing, 4 allgemeine zum Vergleich und 1 Gegenprobe mit erfundenem Namen (Fachwort: Nullprobe).
Fest: Die Fragen stehen fest, jede trägt eine Prüfsumme in den Rohdaten.
Befragt: ChatGPT, Gemini, Perplexity und Googles KI-Übersicht (Google AI Overviews).
Wiederholt: Jede Frage dreimal je KI-System: 192 Antworten, alle 192 brauchbar.
Gemessen am: 12.09.2026, 22:29 bis 22:40 Uhr. 6 Antworten am selben Abend nachgeholt.
Gezählt wird: Ob ein Name der Zählliste in einer Antwort steht, je Antwort einmal. Groß- und Kleinschreibung, Akzente und ß machen keinen Unterschied, der Name muss als ganzes Wort dastehen.
Websuche: Bei ChatGPT lief die zugeschaltete Websuche in 30 von 48 Antworten, bei Gemini in 48 von 48. Perplexity sucht ohne Zuschaltung, alle 48 Antworten tragen Quellen.
KI-Übersicht: Bei 47 von 48 Suchen eingeblendet. Fehlt sie, zählt das als Antwort ohne Anbieter.
Woher die Fragen stammen: Aus der Search Console meiner Seite 10xstrategy.de, 12.06. bis 09.09.2026: sieben Suchanfragen, formuliert wie ein Auftrag an eine KI, zusammen 537 Impressionen und 0 Klicks, die stärkste mit 88 Impressionen.
Zugang: Über die Schnittstellen für Entwickler, nicht über die Apps der Anbieter.
Gemessen von: Marco Licht, vindbar. Ich bin selbst Anbieter in dem Markt, den ich hier messe. vindbar steht in keiner der 192 Antworten. Die Standardliste läuft, ob man drinsteht oder nicht.
Kosten: Rund 3,12 US-Dollar für Messung, Auswertung und Google-Suche.

Technische Angaben Modelle, Zugang und Zählregel im Original.

Modell je KI-System: ChatGPT: openai/gpt-4o-mini; Gemini: google/gemini-2.5-flash-lite; Perplexity: perplexity/sonar; Googles KI-Übersicht: dataforseo/google-ai-overview
Zugang je KI-System: ChatGPT: DataForSEO mit der Websuche des Anbieters; Gemini: DataForSEO mit der Websuche des Anbieters; Perplexity: OpenRouter; Googles KI-Übersicht: DataForSEO
Zählregel im Original: Exakte Wortgrenzen nach NFKD-Normalisierung, Diakritika entfernt, ß zu ss, klein geschrieben. Rang aus der Position des ersten Treffers im Text.
Hinweis im Original: Messung über die Programmierschnittstelle (OpenRouter und DataForSEO), nicht über die Benutzeroberfläche der Produkte

Wie der monatliche Index misst, steht in der Methodik des vindbar-Index.

Was diese Studie nicht sagt.

Ein Tag, drei Durchgänge. Jede Frage lief dreimal je KI-System, alles am 12.09.2026. Die Zahlen beschreiben diesen Tag und keinen Trend. Eine Wiederholung mit denselben Fragen ist für Oktober 2026 geplant, erst sie zeigt, ob die Standardliste stabil bleibt.
Schnittstelle, nicht App. Gemessen habe ich über die Schnittstellen für Entwickler und nicht in den Apps der Produkte. In den Apps können die Antworten abweichen. Welches Modell über welchen Zugang lief, steht im Steckbrief.
Die Vormessung zählt nicht mit. So nenne ich eine erste Messung vom selben Tag, bei der ChatGPT und Gemini über einen anderen Zugang mit eingeschalteter Websuche antworteten. Diese Websuche liefert Treffer einer fremden Suche, nicht die der Produkte. Die Auswertung der Vormessung liegt bei den Rohdaten.
Gezählt wird nur, wer auf der Zählliste steht. Die Zählliste ist eine feste Liste von Anbietern. Weitere Namen, die in den Antworten fallen, stehen in den Rohdaten, die Auswertung führt 455 davon. Eine Antwort ohne Namen dieser Liste zählt als Antwort ohne Anbieter.
Namen aus der Frage zählen mit. Von den 91 Antworten mit Claneo gehören 36 zu Fragen, in denen Claneo selbst steht. Bei 5 der 11 Fragen, bei denen alle vier KI-Systeme einen Namen gemeinsam nannten, war es nur der aus der Frage.
Gezählt wird Nennung, nicht Leistung. Wie oft ein Name fällt, sagt nichts über die Qualität einer Agentur. Aus dieser Messung folgt kein Ranking.
Eine Momentaufnahme erklärt keine Ursache. Die Messung kann nicht sagen, warum jemand genannt wird. Dass Nennungen und Plätze in Vergleichslisten zusammen auftreten, ist ein Zusammenhang (Korrelation) und kein Beleg für eine Ursache.
Die Technik-Prüfung sieht nur, ob etwas da ist. Geprüft wurde, was die robots.txt für die oberste Ebene der Website erlaubt, ob eine llms.txt erreichbar ist und ob die Startseite ein Organization-Schema trägt. Über den Inhalt dieser Dateien sagt die Zählung nichts.

Was sich an dieser Seite geändert hat

Änderungsprotokoll dieser Studie: Datum und Änderung, jüngste zuerst
Datum	Änderung
20.10.2026	Nachmessung mit denselben Fragen: 288 Antworten, in 83 Prozent stand mindestens ein Anbieter. Die Zahlen der Studie bleiben die der ersten Messung, der Vergleich steht im Verlauf.
08.10.2026	Korrekturen am Text, alle Messwerte bleiben. Erstens: Bisher stand, 11 von 12 Antworten zur erfundenen Agentur lieferten eine Empfehlungsliste. Alle 12 Antworten empfehlen Anbieter, in 11 steht mindestens ein Name der Zählliste. Kurzfassung, Befund 1, FAQ und Grafik sagen das jetzt so. Zweitens: Der Satz zur kurzen Frage nach Dept hieß „kein System auch nur einen Anbieter“. Genannt wurden Anbieter, nur keiner der Zählliste. Drittens: „Die häufigsten Alternativen der ganzen Messung“ ist gestrichen, zu Claneo stand Aufgesang in 15 von 24 Antworten. Befund 2 nennt zusätzlich die Zahlen der ausführlichen Frage (Claneo 8 von 12, Aufgesang 6 von 12). Viertens: Befund 3 fragt jetzt „Liegt es an der Technik, wer genannt wird?“, statt zu behaupten, die Namen kämen aus Listen, und nennt die Zählregel (ein Wort im Titel, das eine Liste ankündigt). Fünftens: Die Zeile zur Websuche sagte „Perplexity in 0 von 48“. Perplexity sucht ohne Zuschaltung, alle 48 Antworten tragen Quellen. Sechstens: Drei Grenzen sind neu oder neu gefasst (Zählliste, Namen aus der Frage, Vormessung), die Auswertung der Vormessung ist verlinkt. Siebtens: Eine Frage nach Beispielen für KI-Halluzinationen ist ergänzt, die übrigen Antworten in den FAQ sind sprachlich angeglichen. Achtens: Der dritte Handlungsschritt sagt „auch“ statt „zuerst“, weil die Messung keine Ursache zeigt, und das Studienbild trägt „12 von 12“ statt „11 von 12“.
08.10.2026	Seite neu gegliedert und sprachlich überarbeitet: Grafiken ergänzt, Tabellen beschriftet, Fachwörter durch Alltagswörter ersetzt, eine Antwort im Wortlaut an den Anfang gestellt. Die Tabelle zu Evergreen Media zeigt jetzt alle 21 Namen statt der ersten 15. Die vierte der vier Zahlen oben und die Technik-Tabelle sagen „Anbieter“ statt „Agenturen“ (unter den 31 Geprüften sind 7 Werkzeuge), die Kurzfassung sagt „genannte Namen“ statt „Agenturen“. Alle Messwerte und Befunde unverändert.
08.10.2026	Weitere Änderungen der Darstellung vom selben Tag: Die Fragen zur echten und zur erfundenen Agentur stehen nebeneinander und heißen „nach demselben Muster“, weil sie nicht wortgleich sind. Die Fehlermeldung in der Google-Tabelle ist durch „Suche fehlgeschlagen, keine Daten“ ersetzt, ihr Wortlaut steht in der Rohdatei. Die drei Zahlen je Crawler sind zu einer zusammengefasst, neu im Bild: 28 von 31 mit Organization-Schema. Die Dateien zum Herunterladen heißen in der Beschriftung „Zählung“ statt „Rangliste“, die Dateinamen bleiben. Die Grenzen nennen Dienstleister und Modellkennungen nicht mehr im Satz, beides steht unter den technischen Angaben. Befundtexte stehen in der Vergangenheit, weil sie einen Messtag beschreiben. Neu sind je Befund ein Antwortsatz, im Steckbrief die Zeile zum Absender und im Testaufbau der Kasten zum Vorgehen. Der Absatz zur Einordnung steht nicht mehr am Ende der Seite, seine Aussagen stehen bei Befund 3 und über den Handlungsschritten. Messwerte und Befunde unverändert.
05.10.2026	Korrektur im dritten Befund: dort standen 13 Anbieter mit llms.txt und 27 mit Organization-Schema, die Rohdatei zählt 14 und 28. Die Kachel zeigte 16, weil zwei Server unter der Adresse der llms.txt eine HTML-Seite ausliefern, und die Tabellenspalte Organization zeigte durchgehend „nein“. Text, Kachel und Tabelle folgen jetzt der Rohdatei. Am Befund ändert das nichts.
05.10.2026	Zahlentafeln als echte Tabellen ausgezeichnet, je Befund ein Satz „Was das heißt“, Handlungsliste, Fragen und Antworten und CSV-Dateien ergänzt. Übrige Messwerte und Befunde unverändert.
13.09.2026	Erstveröffentlichung.
12.09.2026	Messung: 192 Antworten auf 16 Fragen.

Rohdaten

Alles zum Nachprüfen.

Jede der 192 Antworten im Wortlaut, mit Zeitstempel, Modell und Quellen. Dazu die Auswertung, die Google-Ergebnisse und die Technik-Prüfung. Die Zählung gibt es auch als Tabelle für Excel. Frei nutzbar mit Quellenangabe (CC BY 4.0).

Zitieren

So zitierst Du die Studie.

In einem Satz

Nach Alternativen zu einer erfundenen Agentur gefragt, bezeichnete in einer Messung von vindbar am 12.09.2026 keine von 12 KI-Antworten den Namen als unbekannt, alle 12 empfahlen Anbieter.

Als Quelle

vindbar (2026): 0 von 12 KI-Antworten sagen, dass sie die erfundene Agentur nicht kennen. Studie 1, Messung 12.09.2026. https://vindbar.de/studien/alternativen-evergreen-media

Autor: Marco Licht, Bad Bellingen.

Fragen zur Studie

Was Leute zu dieser Messung fragen.

Merkt eine KI, wenn es die Firma in der Frage gar nicht gibt?

In dieser Messung nicht. Auf die Frage nach Alternativen zu einer erfundenen Agentur empfahlen vier KI-Systeme in allen 12 Antworten Anbieter, und 0 von 12 Antworten bezeichneten den Namen als unbekannt. Die Agentur Silbermoor Suchwerk gab es nie, Google fand zu dem Namen am Messtag keinen Treffer.

Welche Beispiele gibt es für KI-Halluzinationen?

Ein gemessenes Beispiel vom 12.09.2026: ChatGPT, Gemini, Perplexity und Googles KI-Übersicht nannten in 12 von 12 Antworten Alternativen zu einer Agentur, die es nicht gibt, und keine bezeichnete den Namen als unbekannt. Googles KI-Übersicht schrieb, andere Agenturen hätten sich „als starke Alternativen zu Silbermoor Suchwerk etabliert“. Die gezählten Alternativen sind echte Anbieter, erfunden war nur die Firma in der Frage.

Welche Agenturen nennt die KI als Alternative zu Evergreen Media?

Am häufigsten Claneo und Aufgesang, je in 12 von 60 Antworten zu Evergreen Media. Dahinter lagen Suchhelden mit 7 und Hecht ins Gefecht mit 6 Antworten. In der Summe erreichte keiner eine Mehrheit. Gemessen am 12.09.2026 an vier KI-Systemen mit je drei Durchgängen.

Nennen ChatGPT, Gemini und Perplexity dieselben Anbieter?

Nur teilweise. Bei 11 von 16 Fragen gab es mindestens einen Anbieter, den alle vier KI-Systeme nannten, bei 5 keinen. Auf die kurze Frage nach einer Alternative zu Dept nannte in 12 Antworten kein System einen Anbieter der Zählliste.

Reicht eine llms.txt, um von KI-Systemen genannt zu werden?

Als Erklärung reicht sie in dieser Messung nicht. Von 31 geprüften Anbietern hielten 14 eine llms.txt bereit, 28 trugen ein Organization-Schema, und keiner sperrte einen der fünf KI-Crawler. Trotzdem stand der häufigste Name in 91 von 192 Antworten, die seltensten in je einer. Geprüft habe ich, ob die Dateien da sind, nicht was drinsteht.

Wie wurde die Studie zur erfundenen Agentur gemessen, und kann ich die Daten prüfen?

16 feste Fragen an ChatGPT, Gemini, Perplexity und Googles KI-Übersicht (Google AI Overviews), jede Frage dreimal, 192 Antworten am 12.09.2026. Jede Antwort steht im Wortlaut als JSON zum Herunterladen bereit, die Zählung zusätzlich als CSV für Excel, alles unter CC BY 4.0.

Wie es weitergeht

Der erste Schritt ist eine Messung

Ich sage Dir, ob Dein Name heute vorkommt. Und welcher Wettbewerber stattdessen dasteht.

Drei Kauffragen aus Deiner Branche an drei KI-Systeme. Du bekommst die Antworten im Wortlaut, mit Datum und Modell. Danach entscheidest Du, ob wir sprechen.

Prüfen, ob ChatGPT Dich nennt

Kostenlos, kein Verkaufsgespräch, Antwort in zwei Werktagen.